Vad är bra för dig på riktigt?
En död blogg får liv. Varför detta? Kanske du frågar dig. Svaret är enkelt. People need to be informed.
När man hör och ser den politiska debatten i Sverige är saker rätt tydligt. Folk håller på varsitt lag. Alliansen eller de rödgröna. Alliansanhängarna gillar allt dom säger och hatar allt från motståndaren och samma sak åt andra hållet. Jag skulle kunna få folk såga politiska förslag genom att bara vända på avsändaren. Så illa är det i landet Sverige.
När man hör anhängare till moderater, folkpartister eller andra verklighetsfrånvända (ursäkta uttrycket, men sorry, det är sant) så är det lätt att höra vad åsikterna kommer ifrån. De är iallafall inte deras egna. Istället rapar de upp citat de läst från svenskt näringsliv, DN eller diverse Timbrostödda studier. "Fack är bara värdelösa kommunaltanter", "Sossarna vill bara ge bidrag, inte skapa arbete", "ungdomar får mer jobb om lönerna sänks" osv osv. Det är sånt man får höra. Om man ens får höra det. Väldigt många högermänniskor är höger för att de är födda på viss plats och där man lär sig hata sossar med modersmjölken.
Och det hela är väldigt konstigt men tanke på att allt vi idag tar för givet och som är rättigheter vi alla älskar (föräldraledighet, betald semester, kvinnlig rösträtt) är saker vi fått, just det, från vänstern med hårt motstånd från högern. Låt inte PR-Byrån moderaterna lura er. De har inte gett er ett skit. Låt vara att de bytt inställning i många frågor. Men de företräder inte er. Tro inte det är en slump att TV4 får utökad reklamrätt precis innan ett val eller att sjukhus säljs ut till rika kapitalister från andra sidan jorden. Allt handlar om bidrag. Bonnier ger miljoner till moderaterna och därför får de som de vill. Svårare är det inte. Och var tror du din röst hamnar då?
Så när du hör företrädare säga att handels krav inför löneförhandlingarna riskerar inflation och färre jobbtillfällen så ska du skratta och dra bort mattan från dom. Löneläget för vanliga arbetare i Sverige hotar ingen. Det enda högre löner hotar är minskad vinst till ägarna. Men den sanningen får du inte höra för den ger varken röster eller stöd.
Men högre vinster ger ju jobb kanske du säger nu? Du kanske även lägger till att höga vinster ökar investeringarna och därmed ger ökad nytta till hela samhället? Min vän, du har lyssnat för mycket på moderater och svenskt näringsliv. Och troligen läst lite för mycket DN. För är här sanningen. Mellan åren 2003 och 2010 gjorde svenskt näringsliv bruttovinster på 8230 miljarder kronor. Av det investerades 2986 miljarder. Om du tror att ytterliggare nån miljard inneburit fler jobb eller investeringar så är det en åsikt som går tvärtemot verkligheten. Det är inte pengar som saknas. Det är viljan att fördela som inte finns. Mer vill ha mer. Inte underligt att 1% av världens befolkning äger 40,1% av allt. Girighet belönas.
När man dessutom får höra att alla andra ska få lägre löner för samhällets skull är det så man baxnar. Som om ett land kan spara sig rikt. När länder går på knäna får man höra att lönerna måste sänkas, de offentliga investeringarna minska och dina rättigheter försvinna. Det sägs om Grekland idag, Spanien imorgon och även snart här i Sverige. Men gå inte på den lögnen. Om så var fallet så kan man ju undra varför de nordiska länderna med nästan dubbelt så höga löner i syd europa går så mycket bättre. Svaret stavas storskalighet och bättre produktivitet. Vi skapar helt enkelt mer med mindre.
Och så är det här med pensionerna. Lotteriet som vi alla tvingas delta i. Där alla luras tro att om du bara väljer rätt så kan du bli en rik pensionär. Och skulle du inte bli det är det ditt eget fel. Enkel borgerlig matematik. Men så enkelt är det inte. Folk verkar tro att pensionsparande innebär att du avsätter en summa pengar som under åren samlas på hög och som väntar där på dig när du pensioneras redo att användas. Så funkar det nämligen inte. Långt ifrån. Pensionen idag betalas av de som arbetar idag. Pensionen imorgon betalas av de som arbetar då. Pension betalas av skatt. Fördelning från de som arbetar till de som inte kan göra det själva. Ett rikt samhället har råd med rika pensionärer. Det gäller bara att förstå det handlar om fördelning.
Så vad är bra för dig på riktigt? Jag tycker det är en fråga du bör fråga dig själv.
Tjejer missnöjda med sina sexliv men bryr sig inte
Humor!
Blandad respons
Mitt senaste inlägg skapade viss kalabalik. Både negativ och positiv. Det är inget konstigt. Det är så det brukar vara. Problemet är väl mer att det till viss del missförståtts.
Jag skrev inte det inlägget för att det är ett samhällsproblem eller för att jag tycker tjejer inte ska få göra vad dom vill. Det är i-landsproblem med stort I och självklart ska tjejer få göra vad dom vill. Det handlade liksom inte om det. Därför tänkte jag klargöra lite nu.
Egentligen ville jag bara belysa, för mig ett faktum, som jag vet många tjejer är omedvetna om. De är så inne i sin värld att de inte riktigt vet hur det andra könet har det, på samma sätt som vi killar inte riktigt har koll på hur det är för tjejer. Nämligen det faktum att partners- och sexmarknaden ser olika ut för killar och tjejer.
Jag tog inte upp det som ett problem eller för att lösa det. Inte heller för att läxa upp, även om jag skrev medvetet tillspetsat, eller för att förändra hela världen. Jag skrev det för att belysa en aspekt som jag vet många tjejer inte är medvetna om.
Sex är rätt viktigt. Något annat kan ni inte låtsas om. Har ni för lite sex mot vad ni egentligen vill ha kommer ni tycka det är synd. Detta är egentligen inget konstigt. Men vad händer i ett samhälle där ena könet kan tänka sig ha sex under villkor andra könet inte kan tänka sig ha det? Ni kan tycka det är ointressant, men för mig är det en intressant frågeställning som jag inte tänker gå in på här.
Istället kommer jag tipsa om en bok. Läs den boken och säg mig hur ni ser på saken nu. Jag tror ni fått ny nyttig information som breddar er världsbild och det är ni väl inte rädda för?
Boken heter "The evolution of Desire" (Åtro och otrohet på svenska) och är skriven av evolutionspsykologen David M Buss.
Läs den, ni kommer gilla den. Det var allt jag ville.
Ps, och ni som tror jag får för lite sex och därför skriver allt detta kan växa upp och hoppa upp från sandlådan.
Jag skrev inte det inlägget för att det är ett samhällsproblem eller för att jag tycker tjejer inte ska få göra vad dom vill. Det är i-landsproblem med stort I och självklart ska tjejer få göra vad dom vill. Det handlade liksom inte om det. Därför tänkte jag klargöra lite nu.
Egentligen ville jag bara belysa, för mig ett faktum, som jag vet många tjejer är omedvetna om. De är så inne i sin värld att de inte riktigt vet hur det andra könet har det, på samma sätt som vi killar inte riktigt har koll på hur det är för tjejer. Nämligen det faktum att partners- och sexmarknaden ser olika ut för killar och tjejer.
Jag tog inte upp det som ett problem eller för att lösa det. Inte heller för att läxa upp, även om jag skrev medvetet tillspetsat, eller för att förändra hela världen. Jag skrev det för att belysa en aspekt som jag vet många tjejer inte är medvetna om.
Sex är rätt viktigt. Något annat kan ni inte låtsas om. Har ni för lite sex mot vad ni egentligen vill ha kommer ni tycka det är synd. Detta är egentligen inget konstigt. Men vad händer i ett samhälle där ena könet kan tänka sig ha sex under villkor andra könet inte kan tänka sig ha det? Ni kan tycka det är ointressant, men för mig är det en intressant frågeställning som jag inte tänker gå in på här.
Istället kommer jag tipsa om en bok. Läs den boken och säg mig hur ni ser på saken nu. Jag tror ni fått ny nyttig information som breddar er världsbild och det är ni väl inte rädda för?
Boken heter "The evolution of Desire" (Åtro och otrohet på svenska) och är skriven av evolutionspsykologen David M Buss.
Läs den, ni kommer gilla den. Det var allt jag ville.
Ps, och ni som tror jag får för lite sex och därför skriver allt detta kan växa upp och hoppa upp från sandlådan.
Tjejer - sex är ingen gåva vi män måste förtjäna. Inse det!
Hade problem med hur jag skulle rubricera detta inlägg men det är egentligen skitsamma för detta inlägg kommer handla om det jag börjat bli otroligt trött på. Nämligen många tjejers attityd till sex.
För de allra flesta tjejer, iallafall i pryda och konservativa Sverige, ser sex som något de ger till en man som de tycker förtjänar det. De ser sex som en gåva en man måste jobba för att förtjäna. Denna syn går i stick och stäv med min egen och många killars. Nämligen att sex är något man har när man är kåt. Men eftersom sexmarknadens makt innehas av kvinnorna så måste vi män anpassa oss. Detta leder ju självfallet till några konsekvenser.
Den första konsekvensen blir att tjejer tvingas oss män att spendera tid, pengar och energi på att få dom tycka om oss så att de kanske vill ha sex med oss. Men bara kanske, större sannolikhet att sex inte kommer på tal. Detta gäller alla tjejer. Det enda som skiljer är mängden resurser de kräver för att låta killen få komma till. Synen att mannen måste förtjäna sex är densamma. Detta är för mig ett stort problem. Jag vägrar nämligen ställa upp på deras villkor. Jag tänker inte spendera dagar, veckor och ibland kanske månader och under denna tid tvingas dejta henne, spendera tid på nätet och telefon där man måst snacka med henne på ett charmigt sätt och på annat sätt få henne tycka att jag är en kille hon vill ligga med. Vem fan ställer upp på det här spelet bara för att få knulla? Inte jag iallafall. Då skiter jag hellre i det. Dejtar gör jag med tjejer jag tycker om eller tror det kan bli seriöst med. Men sex vill man ju ha väldigt ofta, helst varje dag, då kan man inte ha en verklighet som säger att man måste spendera mycke tid med varje tjej för att få sex. Då kan man aldrig komma upp i den sexmängd som man behöver för att bli tillfredställd. Man kommer alltid känna man har för lite sex i en sådan verklighet. Och vad är det majoriteten av svenska killar känner? Jo, att de gärna skulle ha mer sex med fler brudar. Det är inte konstigt att det är så när tjejer är som de är.
Den andra konsekvensen är ju att vi män börjar tävla mot andra män om de kvinnor vi vill ligga med. För vi vet ju att samtidigt som du sitter och pratar med henne på msn, på krogen eller vad det nu kan vara så har hon tiotal andra killar på gång. Du måste helt enkelt sticka ut. Gör du inte det kan du säga bye bye till kukunderhållning. Du får helt enkelt agera påfågel och visa dina vackra fjädrar och hoppas att hon vill ha just dig. På krogen kallar vi denna skådeplats för dansgolv. Och yes kära tjejer. Det är därför många män dansar. För att du ska upptäcka dom. På nätet kallar man det för profil. Där måste du skriva precis rätt saker och samma sak gäller i de mess du skickar. Samma regler där som på krogen. Tjejerna "sitter" med sina profiler där de skriver vad de kräver av dig för att ens komma på tanken och sen sitter dom och väntar på rätt meddelande från rätt killar. Om du lyckas fånga intresset så har du i snitt ungeför 2-3 veckors msn-chatt framför dig där du måste sköta dig för att få till en dejt. Väl där måste du också agera på ett sånt sätt att faller henne i smaken. Sköter du korten rätt sålångt så kan tjejen tänka sig att du förtjänat hennes sexuella gåva. Och precis som jag sa tidigare så är detta "spel" inget problem om man verkligen gillar tjejen. Då spenderar man gärna den här tiden. Men för sex? Jag och många med mig vägrar ställa upp på era krävande villkor. Problemet då är ju att man inte kommer upp i den mängd sex med den mängd sexpartners man vill ha.
En ytterliggare konsekvens är att kraven att spendera tid och energi på dom inte försvinner i och med att man har sex. Nästan tvärtom. Det är nu riktiga energitappet från oss killar uppstår. Nu har man helt plötsligt oskrivna regler att förhålla sig till. Man måste höra av sig med jämna mellanrum, man måste bry sig om henne på en viss nivå och man kanske måste säga man tycker om henne. Om man vill fortsätta ha sex vill säga. Annars kan man avbryta det och tjejen kan då säga "vilket jävla svin" och inte ens vara medveten om att det är hennes kravlista och syn på sex som just skapat det. Vi män skulle med glädje lägga ner skådespelet om vi fick knulla utan att lägga ner all denna tid och energi. Och återigen. Detta gör man med glädje om man tycker om tjejen på riktigt. Men ärligt talat. Om man bara låg med de tjejer som man såg seriös potential i eller som man tycker om. Hur ofta skulle man ligga då? 2 gånger per år? Det håller helt enkelt inte.
Nu har väl flera tjejer avskrivit mig som ett svin men det skiter jag i. Jag vet ingen kille som skulle upprätthålla spelet i den takt de nu gör om de fick sex enklare. Varför skulle man göra det? Ni tjejer måste sluta se sex som nåt en kille ska förtjäna. Jag vet att det finns tjejer som älskar sex och som har rätt syn på sex men ni andra? Skärp er. Slappna av och sluta vara så krävande.
Tack för mig!
För de allra flesta tjejer, iallafall i pryda och konservativa Sverige, ser sex som något de ger till en man som de tycker förtjänar det. De ser sex som en gåva en man måste jobba för att förtjäna. Denna syn går i stick och stäv med min egen och många killars. Nämligen att sex är något man har när man är kåt. Men eftersom sexmarknadens makt innehas av kvinnorna så måste vi män anpassa oss. Detta leder ju självfallet till några konsekvenser.
Den första konsekvensen blir att tjejer tvingas oss män att spendera tid, pengar och energi på att få dom tycka om oss så att de kanske vill ha sex med oss. Men bara kanske, större sannolikhet att sex inte kommer på tal. Detta gäller alla tjejer. Det enda som skiljer är mängden resurser de kräver för att låta killen få komma till. Synen att mannen måste förtjäna sex är densamma. Detta är för mig ett stort problem. Jag vägrar nämligen ställa upp på deras villkor. Jag tänker inte spendera dagar, veckor och ibland kanske månader och under denna tid tvingas dejta henne, spendera tid på nätet och telefon där man måst snacka med henne på ett charmigt sätt och på annat sätt få henne tycka att jag är en kille hon vill ligga med. Vem fan ställer upp på det här spelet bara för att få knulla? Inte jag iallafall. Då skiter jag hellre i det. Dejtar gör jag med tjejer jag tycker om eller tror det kan bli seriöst med. Men sex vill man ju ha väldigt ofta, helst varje dag, då kan man inte ha en verklighet som säger att man måste spendera mycke tid med varje tjej för att få sex. Då kan man aldrig komma upp i den sexmängd som man behöver för att bli tillfredställd. Man kommer alltid känna man har för lite sex i en sådan verklighet. Och vad är det majoriteten av svenska killar känner? Jo, att de gärna skulle ha mer sex med fler brudar. Det är inte konstigt att det är så när tjejer är som de är.
Den andra konsekvensen är ju att vi män börjar tävla mot andra män om de kvinnor vi vill ligga med. För vi vet ju att samtidigt som du sitter och pratar med henne på msn, på krogen eller vad det nu kan vara så har hon tiotal andra killar på gång. Du måste helt enkelt sticka ut. Gör du inte det kan du säga bye bye till kukunderhållning. Du får helt enkelt agera påfågel och visa dina vackra fjädrar och hoppas att hon vill ha just dig. På krogen kallar vi denna skådeplats för dansgolv. Och yes kära tjejer. Det är därför många män dansar. För att du ska upptäcka dom. På nätet kallar man det för profil. Där måste du skriva precis rätt saker och samma sak gäller i de mess du skickar. Samma regler där som på krogen. Tjejerna "sitter" med sina profiler där de skriver vad de kräver av dig för att ens komma på tanken och sen sitter dom och väntar på rätt meddelande från rätt killar. Om du lyckas fånga intresset så har du i snitt ungeför 2-3 veckors msn-chatt framför dig där du måste sköta dig för att få till en dejt. Väl där måste du också agera på ett sånt sätt att faller henne i smaken. Sköter du korten rätt sålångt så kan tjejen tänka sig att du förtjänat hennes sexuella gåva. Och precis som jag sa tidigare så är detta "spel" inget problem om man verkligen gillar tjejen. Då spenderar man gärna den här tiden. Men för sex? Jag och många med mig vägrar ställa upp på era krävande villkor. Problemet då är ju att man inte kommer upp i den mängd sex med den mängd sexpartners man vill ha.
En ytterliggare konsekvens är att kraven att spendera tid och energi på dom inte försvinner i och med att man har sex. Nästan tvärtom. Det är nu riktiga energitappet från oss killar uppstår. Nu har man helt plötsligt oskrivna regler att förhålla sig till. Man måste höra av sig med jämna mellanrum, man måste bry sig om henne på en viss nivå och man kanske måste säga man tycker om henne. Om man vill fortsätta ha sex vill säga. Annars kan man avbryta det och tjejen kan då säga "vilket jävla svin" och inte ens vara medveten om att det är hennes kravlista och syn på sex som just skapat det. Vi män skulle med glädje lägga ner skådespelet om vi fick knulla utan att lägga ner all denna tid och energi. Och återigen. Detta gör man med glädje om man tycker om tjejen på riktigt. Men ärligt talat. Om man bara låg med de tjejer som man såg seriös potential i eller som man tycker om. Hur ofta skulle man ligga då? 2 gånger per år? Det håller helt enkelt inte.
Nu har väl flera tjejer avskrivit mig som ett svin men det skiter jag i. Jag vet ingen kille som skulle upprätthålla spelet i den takt de nu gör om de fick sex enklare. Varför skulle man göra det? Ni tjejer måste sluta se sex som nåt en kille ska förtjäna. Jag vet att det finns tjejer som älskar sex och som har rätt syn på sex men ni andra? Skärp er. Slappna av och sluta vara så krävande.
Tack för mig!
Moderaternas drömsamhälle?
Se videon nedan. Är det ett exempel på moderaternas drömshälle? Ett samhälle där allt är privatiserat och inget ägs gemensamt? Ett samhälle där man själv ska ta ansvar för allt från brandsläckning till sophantering och utbildning?
Oavsett vilket så är det skrämmande vad som håller på att hända i USA och vad som pågått länge. En extrem privatiseringsvåg sköljer över landet och där allt statligt ägande ses som negativt per automatik. Den utvecklingen har vi i Sverige också ledda av Moderaterna. Vem säger att Alliansen kommer nöja sig med sälja ut bolag och allmännytta? Vem säger att det inte även här kommer gå mot privatiserat brandsläckning? Det är dags att vi tar ställning mot denna våg av nedarmning av det gemensamma och ställer oss upp och försvarar de värden som bygger ett stabilt land. Nämligen från var och en efter förmåga till var och en efter behov.
Oavsett vilket så är det skrämmande vad som håller på att hända i USA och vad som pågått länge. En extrem privatiseringsvåg sköljer över landet och där allt statligt ägande ses som negativt per automatik. Den utvecklingen har vi i Sverige också ledda av Moderaterna. Vem säger att Alliansen kommer nöja sig med sälja ut bolag och allmännytta? Vem säger att det inte även här kommer gå mot privatiserat brandsläckning? Det är dags att vi tar ställning mot denna våg av nedarmning av det gemensamma och ställer oss upp och försvarar de värden som bygger ett stabilt land. Nämligen från var och en efter förmåga till var och en efter behov.
DNA tester kan avgöra "svenskhet"?
Det tror iallafall Svenskarnas Parti jag pratade om i inlägget nedan.
I en artikel i expressen http://gt.expressen.se/nyheter/1.2146767/daniel-hoglund-dna-tester-ska-fa-avgora-vem-som-ar-svensk meddelar Höglund detta.
Vill inte göra honom besviken. Men om vi gör ett DNA-test på Höglund kommer han se att hans ättlingar är afrikaner. Precis som alla andras. Vi har, som jag tidigare sagt, alla samma ättlingar. Kan inte någon lära Daniel läsa? För han kan uppenbarligen inte det. För tror man att man kan se "svenskhet" enkelt med ett litet DNA-test är man inte bara okunnig. Man är dum i huvudet. Kanske kommer som en nyhet för herr Höglund men gränser är mänskliga påfund.
I en artikel i expressen http://gt.expressen.se/nyheter/1.2146767/daniel-hoglund-dna-tester-ska-fa-avgora-vem-som-ar-svensk meddelar Höglund detta.
Vill inte göra honom besviken. Men om vi gör ett DNA-test på Höglund kommer han se att hans ättlingar är afrikaner. Precis som alla andras. Vi har, som jag tidigare sagt, alla samma ättlingar. Kan inte någon lära Daniel läsa? För han kan uppenbarligen inte det. För tror man att man kan se "svenskhet" enkelt med ett litet DNA-test är man inte bara okunnig. Man är dum i huvudet. Kanske kommer som en nyhet för herr Höglund men gränser är mänskliga påfund.
"Sverigedemokraterna har sålt ut sina ideal..."
Blev du förskräckt valdagen den 19 september för att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen? Då undrar jag vad du skulle känna om dessa rackare jag nu ska berätta om kom in i riksdagen.
Jag tillbringar ganska mycket tid på olika nätforum och vet att rasismen är utbredd i vissa kretsar så det som står i deras partiprogram är ingen överraskning. Däremot är det tragiskt och intellektuella lågvattenmärken som uppradas. Jag pratar om Svenskarnas Parti. Eller SvP som de förkortar sig. Det är dom som tycker Sverigedemokraterna sålt ut sina ideal.
Du hittar dom på www.svenskarnasparti.se
Det är det gamla vanliga. Samma gamla paroll som gäller. Sverige åt svenskarna. Inte vem som helst ska få bli svensk medborgare i SvP:s Sverige. Om detta skriver dom: "Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare."
Ni med lite kunskap i mänsklig genetik ser flera problem på en gång. Det första är att alla människor världen över har samma genetiska arv. Vi alla härstämmar från samma ättlingar. Så vad menar dom egentligen? Troligen menar dom inte alls genetik ur strikt vetenskapligt perspektiv som man brukar använda begreppet utan de menar troligen att de med släkt (hur långt bak får man gå kan man fråga sig) som är födda i Norden/Sverige är de som har "rätt" genetik för att få bli medborgare i Sverige. Det hela är pannkaka.
Ett annat problem är ju deras prat om det "kulturella arvet". För det första ärver man inte kultur som man ärver gener. Man kan både ta till sig och förkasta en kultur även om man fötts in i den. För det andra så är inte kultur något du kan ta en stillbild på i tiden och sen hävda att denna stilbild är den "äkta" svenska kulturen som vi för alltid ska leva efter. Det funkar inte så. Kultur är ett levande fenomen som ständigt går igenom evolution. Små, små gradvisa förändringar sker ständigt i alla kulturer. Och de kulturer som vill låsa in sig från yttre påverkan brukar gå mot en snabb och säker död.
Men inget av detta har SvP kunskap om. Istället utvecklar dom denna tanke med orden "Svenskarnas parti förespråkar därför en avveckling av den mångkultur som genomsyrar dagens samhälle och som otvivelaktigt leder såväl svenskarna som det svenska samhället i fördärvet. Detta innebär att endast personer som är genetiskt lika svenskarna skall kunna få medborgarskap i Sverige för att kunna tas upp av samhället och bli en del av den svenska identiteten."
Genetiskt lika säger dom. Hm, får man fråga vems genetik som alla andra ska vara lika? Eller tror SvP att man kan kolla en persons DNA och avgöra var man kommer ifrån? "Aha, här ser jag DNA koden ATGC...det är en svensk!". Tror ni verkligen det går till så?
Jag tillbringar ganska mycket tid på olika nätforum och vet att rasismen är utbredd i vissa kretsar så det som står i deras partiprogram är ingen överraskning. Däremot är det tragiskt och intellektuella lågvattenmärken som uppradas. Jag pratar om Svenskarnas Parti. Eller SvP som de förkortar sig. Det är dom som tycker Sverigedemokraterna sålt ut sina ideal.
Du hittar dom på www.svenskarnasparti.se
Det är det gamla vanliga. Samma gamla paroll som gäller. Sverige åt svenskarna. Inte vem som helst ska få bli svensk medborgare i SvP:s Sverige. Om detta skriver dom: "Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare."
Ni med lite kunskap i mänsklig genetik ser flera problem på en gång. Det första är att alla människor världen över har samma genetiska arv. Vi alla härstämmar från samma ättlingar. Så vad menar dom egentligen? Troligen menar dom inte alls genetik ur strikt vetenskapligt perspektiv som man brukar använda begreppet utan de menar troligen att de med släkt (hur långt bak får man gå kan man fråga sig) som är födda i Norden/Sverige är de som har "rätt" genetik för att få bli medborgare i Sverige. Det hela är pannkaka.
Ett annat problem är ju deras prat om det "kulturella arvet". För det första ärver man inte kultur som man ärver gener. Man kan både ta till sig och förkasta en kultur även om man fötts in i den. För det andra så är inte kultur något du kan ta en stillbild på i tiden och sen hävda att denna stilbild är den "äkta" svenska kulturen som vi för alltid ska leva efter. Det funkar inte så. Kultur är ett levande fenomen som ständigt går igenom evolution. Små, små gradvisa förändringar sker ständigt i alla kulturer. Och de kulturer som vill låsa in sig från yttre påverkan brukar gå mot en snabb och säker död.
Men inget av detta har SvP kunskap om. Istället utvecklar dom denna tanke med orden "Svenskarnas parti förespråkar därför en avveckling av den mångkultur som genomsyrar dagens samhälle och som otvivelaktigt leder såväl svenskarna som det svenska samhället i fördärvet. Detta innebär att endast personer som är genetiskt lika svenskarna skall kunna få medborgarskap i Sverige för att kunna tas upp av samhället och bli en del av den svenska identiteten."
Genetiskt lika säger dom. Hm, får man fråga vems genetik som alla andra ska vara lika? Eller tror SvP att man kan kolla en persons DNA och avgöra var man kommer ifrån? "Aha, här ser jag DNA koden ATGC...det är en svensk!". Tror ni verkligen det går till så?
Oj, bloggen lever!
Ha! Ni trodde jag försvunnit? Inte så konstigt då jag inte skrivit på länge. Men nu tänkte jag göra ett försök att göra den här bloggen levande igen. Ni hänger väl på?
Häng med så Aschberg säger.
Häng med så Aschberg säger.
Tro inte på konspirationstroende - Climategate är FALSKT!
Science is everything! Sprid budskapet!
"Sanningrörelsens" motto - Det man inte förstår går inte
Ännu en klassisk argumentionsteknik från konspirationstroende och annat löst folk. Nämligen att de teorier, tankegånger eller fenomen man inte förstår inte kan vara sanna. Hur många gånger har man inte läst på vaken.se eller andra forum där de skriver vad de tycker om olika saker där de börjar med orden "Jag förstår inte hur torn kan rasa sådär", "Hur något kan bli sådär efter explosion förstår jag inte" eller "jag förstår inte hur kvicksilver i vaccin inte kan vara farligt" osv. De har säkert rätt. De förstår inte. Men att av det dra slutsatsen av att förklaringen/teorin/faktan är fel och därmed förhöja sitt medvetande till mänsklighetens samlade kunskap är inte bara högtravande utan även idiotiskt. Det är helt sant att man ofta förstår. Men som tur är finns det människor ägnar sina liv åt viktiga och svåra frågor och därför ska man vända sig till expterna. Jag tror också att det är så dom själva i dom allra flesta fall faktiskt agerar precis så. Dom blir sjuka - de går till doktorn. Bilen går sönder - de går till mekanikern. Men när vill de lära sig om vaccinets effekter blir helt plötligt kändisar, pseudodoktorer och ens egna kunnande lika högt värderat som experternas. Eller ännu värre - de gör sig själva till experter.Vad är då deras kommentar till detta? Jo, att man inte ska förlita sig på expterter och att man ska ifrågasätta. Och det är helt rätt - om man gör det korrekt vill säga. Annars blir det bara att man gör det misstag dom gör. Nämligen att man byter ut de man lyssnar på. Man skiter i experterna men lyssnar på självutnämnda genier. Ett annat problem kommer ju upp här. Nämligen deras oförmåga att skilja på de riktiga och på de självutnämnda. Det som återstår då är en massa trams och felaktigheter som man själv inte har förmånga att värdera sanningshalten av. Och det är hela grunden för rörelsen.
Ytterliggare en punkt som skiljer oss mot "sanningsrörelsen"
Ja, jag har upptäckt ytterliggare en viktig punkt som skiljer mig (oss) från "sanningsrörelsens" anhängare och det sågs tydligt i SVT Debatt igår. Nämligen att förmågan till källkritik INOM rörelsen är obefintligt. Informationen utifrån granskar dom till dumdristighet och information från de som ses som auktoriteter ses med misstänksamhet per automatik. Däremot, den information som flödar inom rörelsen och som bekräftar deras världsbild tas istället för sant per automatik. Där försvinner deras "skepticism" direkt. Och de krakar som var på SVT igår kan man bara tycka synd om. De rapade bara upp floskler om att inte tro på auktoriteter men hade ingen anledning till varför vi inte skulle göra det. Om de tycker X ljuger så får de bevisa att X ljuger - inte bara säga det.
Dagens konstiga tankar och frågor
Om Gud finns överallt. Varför är det då värre att svära i kyrkan? Om tjejer gillar roliga killar. Varför får då Schenkenberg modeller? Om killars kärlek till stora bröst är mansgrisigt. Varför kallas det krav när tjejer vill ha långa killar? Om intelligens är något som ses upp till. Vad gör då Gynning på TV? Om Gud räddade dig från att dö. Varför gör då inte Gud det jämt? Om gratis är gott. Varför är det goda dyrt? Om jämställdhet är bra. Varför bjuder inte du? Om mycket vatten är blått. Varför har lite ingen färg alls? Om naturligt är bra. Varför torkar du dig? Om du vill bli tagen på allvar. Varför tittar du på Idol? Om pengar inte är viktigt. Varför klagar vi då på vår lön? Om murens fall i Berlin firas. Varför får Israel ha kvar sin? Om folk lever under stress. Varför har du då tid att läsa det här?Dagens fråga
Innan svininfluensan sade nästan alla konspiratörer i stil med "om läkemedelsbolagen kommer på ett vaccin mot AIDS så kommer de inte sälja det. De tjänar mer på att bota symtomen". Hur låter det nu? Nu låter det att de vill vi ska ta vaccin för att tjäna pengar. Det leder mig till dagens fråga. Hur tror ni man tjänar mest pengar? Genom att vaccinera eller låta befolkningen få problem som man i sin tur säljer medicin för? Jag har svaret. Har ni?
